Kontakt
Statistiken
0
Aufrufe
0
Gecrawlte Seiten
0
Assets
1
Log-Einträge
Erstellt:-
Aktualisiert:-
Zuletzt angesehen:-
Pipeline Status
Entdeckt
Gescraped
Generiert
QA
Angebot
Versendet
Gescannt
Kunde
Verfügbare Aktionen
Job-Historie
Keine Jobs für dieses Restaurant gefunden.
52
Gesamt-Score
45
Design
60
Mobile
85
Inhalt
Klassifizierung
Typ:Veraltet
Empfehlung:
Hohe Priorität
Analysiert:-
Begründung
Die Website ist inhaltlich vollständig, leidet jedoch unter einem stark veralteten, minimalistischen und uninspirierten Design; sie benötigt dringend eine moderne visuelle Überarbeitung, um ansprechend zu wirken.
Probleme
Veraltetes, minimalistisches Design (2010er Look)
Zentriertes Layout mit viel Leerraum wirkt unprofessionell
Design spiegelt die Atmosphäre des Restaurants nicht wider
Mangel an klaren Call-to-Actions (CTAs) auf der Startseite
Stärken
Vollständige und aktuelle Kontakt- und Reservierungsinformationen
Eigene Domain vorhanden
Gute Bildqualität (soweit sichtbar)
Screenshots
Desktop
assets/fumi-deidesheim/screenshots/desktop-1769537595102.png
Mobile
assets/fumi-deidesheim/screenshots/mobile-1769537595103.png
Theme-Einstellungen
Farben
Vorschau
fumi
Logo
Hero-Bereich
Über das Restaurant
Speisekarte
Keine Speisekarte vorhanden
Öffnungszeiten
Keine Öffnungszeiten hinterlegt
Über das Restaurant
Nein
Koch / Küchenchef
Inhaber
Auszeichnungen & Zertifizierungen
Reservierungen
Online-Buchung
Services & Angebote
Ausstattung & Features
Rechtliche Angaben (Impressum)
Bei Kapitalgesellschaften (GmbH, UG, AG) Pflichtangabe
Datenschutzbeauftragter (optional)
Ab 20 Mitarbeitern mit regelmäßiger Datenverarbeitung ist ein DSB Pflicht
Keine Crawler-Daten
Dieses Restaurant wurde noch nicht gecrawlt.
Bilder hochladen
Google Cloud StorageKlicken zum Hochladen oder Dateien hierher ziehen
JPG, PNG, WebP, GIF, SVG (max. 10MB pro Datei)
Keine Asset-Daten
Für dieses Restaurant wurden noch keine Assets extrahiert. Laden Sie Bilder hoch oder starten Sie den Crawler.
Aktivitäts-Log
Discovered via Google Maps Scout
-
rating:4.7
websiteAnalyzed:true
websiteClassification:outdated
websiteScore:52